„Искам да ви благодаря за смелото решение да бъдат освободени китовете и косатките, държани в плен. Преместването им вече започна и ви изразявам своята признателност за това, че поехте ангажимент за освобождаването и на останалите 75 кита. Приветствам решението да бъде забранен от 2020 година уловът на живи белуги, живеещи на свобода и на няколко вида делфини в руските териториални води!“, се казва в писмото.

По думите на актрисата уловът представлява голям стрес, който в дългосрочна перспектива ще намали броя на тези животни.

„Ако всички китове и делфини живеят на воля в океана, а не бъдат заключени заради забавлението на публиката, защитата на китообразните ще стане по право и заслуга на Русия“, пише Андерсън.

„Ние изобщо не говорим за шпионски скандал, русофили и подобни“, заяви премиерът Бойко Борисов на парламентарен контрол в отговор на социалиста Антон Кутев, задал въпрос за отношенията ни с Русия.

„Както виждате, нямаше никакви реакции по шпионския скандал“, добави премиерът за мълчанието откъм Кремъл по разследването на службите и разпитите на представителите на Движение „Русофили“.

Той наблегна, че само преди няколко дни смесената междудържавна комисия на България и Русия е постигнала отлични резултати в енергетиката.

Борисов направи преглед на двата най-важни енергийни проекта, които са на дневен ред в момента – „Турски поток“, който ние наричаме  „Балкански поток“, както и АЕЦ „Белене“.

Премиерът успокои Антон Кутев, че правителството ще пита парламента дали държавата да участва в АЕЦ „Белене“, дали да има „златна акция“, или пък да се включи с миноритарно, или мажоритарно участие. От общо 12-13 кандидати да строят втората атомна централа, особено важен ни е  консорциумът, сглобен от „Росатом“, в който участват компании от САЩ, Франция и Германия, стана ясно от думите му.

„Ние имаме два български реактора, наша собственост“, подчерта Борисов и обясни, че в консорциума с руснаците влизат още „Дженерал“, френската държавна компания „Фра атом“ и една немска компания. Тристепенни преговори текат, и както Денис завчера каза – просто прекрасно сглобени проекти“, възкликна Бойко Борисов.

„Този „поток“ нямаше да стане, ако не бяхме го „избродирали“, и, както каза Денис Мантуров – гросмайсторски ход“, коментира от трибуната премиерът. „Огромни усилия положихме и с Путин, и с Медведев, и със Саудитска Арабия, че да можем да го направим. Виждате – той стартира за над 1 милиард„, добави той.

Борисов припомни, че „Южен поток“ се е провалил заради огромния натиск отвън.

„Що се касае до „Южен поток“, няма да коментирам, за да не дразня, но на практика огромният натиск и на Щатите, и на ЕС, го правиха невъзможен“, призна на висок глас министър-председателят.

„Единственият проблем, който имаме, е с лицензите на оръжейните заводи. Колегата Стойнев няма да си изкриви душата, че винаги са го поставяли този въпрс и ние винаги сме го отделяли настрани и го отдалечихме във времето. Един ден трябва да кажем какъв компромис може да се постигне по тази тема с руската федерация. Над 15-20 години това е нерешим проблем“, коментира този аспект от икономическите ни връзки с Москва българският премиер.

Соцдепутатът попита още дали България не може да помогне за падане на санкциите срещу Русия.

„Въпросът за санкциите срещу Русия не е по силите на България. И ако някой си мисли, че може да го придвижи да паднат санкциите, заблуждава хора.

Много държави се изказват срещу санкциите, но абсолютно всички в Съвета гласуват за санкциите. Сиреч, има лицемерие. Отвън излизат лидерите на големи европейски държави, между другото Австрия се опита да направи такова посредничество, но видяхте какво й се случи. Един ден вие можете да успеете, но да кажа, че ние ще направим така, че да отпаднат санкциите, е наивно, и не бих го казал“, коментира Борисов. 

По думите в момента отношенията с новия президент на Украйна и Руската федерация се нормализират и ако Минските споразумения се спазват, санкциите ще паднат. 

„Но в момента в света големите държави се бомбардират със санкции – Китай-Щатите, Щатите-Русия, Европа-Русия, и това влияе и на търговията, и на отношенията“, продължи той.

Премиерът посочи, че трябва да се опитаме да напредваме по други теми с Русия като туризма и фармацията, към която имало огромен руски интерес.

„Новоросийск-Бургас ферибот да се пусне, за да може тези руски туристи по-лесно да си идват с колите. Имат голям интерес и към фармацията, там трябва да наблегнем с нашите частни компании, защото това е голяма възможност. Подготвя се и посещение за догодина на руския президент във връзка със 140-ата годишнина от установяване на дипломатическите ни отношения. Още доста неща сме направили в полза на Руската федерация и тяхното ръководство високо ги оценява. Както виждате, нямаше никакви реакции включително и около шпионския скандал. Така че прагматично, точно, на базата на взаимната изгода, продължаваме да работим нататък“, заключи Борисов.

Шаманът Александър Габичев е арестуван край магистрала в Бурятия в нощта срещу четвъртък. Той е върнат в родната му Якутия, където го издирват за престъпление. За ареста съобщи в Ю Тюб последовател на шамана, който пътувал с него.

Александър Габичев започвал пътуването си през март и планирал да стигне в Москва през 2021 г. За целта трябвало да измине около 5000 км. Напоследък го придружавала малка група последователи. Това привлякло вниманието към него и довело не само до репортажи по телевизията, но и до проблеми с местните власти. През август пристигането му в столицата на Бурятия – Улан Уде, предизвикало проблеми. Други шамани му забранили да влиза в града, а много от последователите му били арестувани. Последвали демонстрации в защита на задържаните.

Шаманите, които претендират, че контактуват с природните сили, някога са били много популярни в изолирания Сибир и Далечния изток. Съветската власт обаче ги забранява и те практикуват тайно. След края на СССР интересът към тях нараства, но има много критики, че новите шамани нямат нищо общо с традициите от миналото.

Ердоган е заявил пред Путин, че нападенията на сирийската армия в Северозападна Сирия причиняват хуманитарна криза и застрашават националната сигурност на Турция, съобщи турското президентство. Турският президент е посочил още, че нападенията нарушават примирието в Идлиб и вредят на усилията за мирно уреждане в Сирия.

По информация от Кремъл в телефонния разговор, проведен по инициатива на турската страна, е било обсъдено също създаването на конституционна комисия в Сирия.

Путин и Ердоган са разговаряли и по въпроси, касаещи координацията помежду им за стабилизиране на обстановката в зоната за деескалация в сирийския град Идлиб, съобщи още пресслужбата на Кремъл.    

Според съобщение на пресслужбата на Кремъл, разпространено днес, Путин е направил това на съвещание на руския Съвет за сигурност. 

„Предвид създалите се обстоятелства възлагам на министерството на отбраната, министерството на външните работи и други ресорни ведомства да анализират нивото на заплаха, създавана за нашата страна от споменатите действия на Съединените щати, и да предприемат изчерпателни мерки за подготовката на симетричен отговор“, е казал Путин според съобщението. 

Пoдрoбнocти зa кaтacтрoфaтa нe ce cъoбщaвaт, нo пo нeoфициaлнa инфoрмaция винoвник зa инцидeнтa e шoфьoрът нa микрoбуca, кoйтo пoтeглил oт cпиркa бeз дa ce увeри, чe cъceднaтa лeнтa e cвoбoднa.

Щeтитe пo лимузинaтa ca нeзнaчитeлни. Във видeo, зacнeтo oт cвидeтeл нa инцидeнтa, ce виждa, чe e oтнeceнo дяcнoтo cтрaничнo oглeдaлo нa aвтoмoбилa. Вeднaгa cлeд кaтacтрoфaтa oбaчe бeлият Аurus e бил пoкрит c плaтнищe.

Кaквo ca прaвeли двeтe лимузини в Acтрaхaн нe e cъвceм яcнo. Нaй-прaвдoпoдoбнaтa вeрcия глacи, чe ca прeминaвaли прeз грaдa пo врeмe нa изпитaния.

В началото на управлението си премиерът Путин демонстрира относителна толерантност и склонност за добри отношения със Запада. В същото време обаче изгради и образа си на непоколебим лидер и започна втората война в Чечения, която засили популярността му и му позволи да спечели с 53 процента на президентските избори през 2000 г.

Благодарение на успехите в петролната търговия първото десетилетие на Путин във властта бе белязано от подобряване на жизнения стандарт на руснаците и от засилването на държавата, отслабена след разпадането на Съветския съюз. Властта си възстанови контрола върху медиите, които допреди това бяха в ръцете на амбициозни олигарси.

Повратен момент бе „Оранжевата революция“ в Украйна през 2004 г., която доведе до избирането на прозападен президент. Кремъл изтълкува това като навлизане на Запада в неговата сфера на влияние.

През 2007 г. Путин произнесе знаменитата си реч в Мюнхен, която съдържаше сериозни критики срещу Съединените щати.

Оттогава насетне кризите следват една след друга: войната в Грузия през 2008 г., интервенцията на Запада в Либия през 2011 г., която Москва възприе като предателство, украинската криза от 2014 г. с анексията на Крим и началото на конфликта в Източна Украйна между Киев и проруските сепаратисти.

Вътре в Русия признаците за това са защитата на традиционните консервативни ценности на православната църква, които влизат в противоречие с „декадентството“ на Запада, и постоянното ограничаване на публичните свободи в името на реда и стабилността.

Наближаването на края на мандата на Путин поставя въпроса пред руската политическа класа за неговите намерения. Дали той отново ще стане премиер, както през 2008-2012 г.? Или ще определи свой приемник, както направи Борис Елцин през 1999? Или пък ще се обяви за почетен президент, което ще му позволи да продължи да дърпа конците, както направи президентът на Казахстан?

„Тази вечер се проведе телефонен разговор между Владимир Путин и Доналд Тръмп по инициатива на американската страна. Президентът на САЩ предложи съдействие на Русия за борба с горските пожари в Сибир“, заяви пресслужбата на Кремъл.

Путин благодарил на Тръмп за „внимателното отношение, предложението за помощ и подкрепата“ и казал, че ако е необходимо, Русия ще се възползва.

Путин оценил предложението на Тръмп за помощ в борбата с пожарите като залог за нормализиране на отношенията между САЩ и Русия, отбеляза Кремъл.

Двамата лидери са се разбрали да продължат контактите, включително при лични срещи.

Това е едно от заключенията в приетия преди 3 седмици от правителството доклад. В него Руската федерация е припозната, като един от основните източници на регионална нестабилност.

Дали това е така само времето ще покаже, а и докладът още не е гласуван от Народното събрание. Затова и от посолството на Русия все още отказват коментар.

Тази новина обаче стана повод – сред родните депутати, а и в обществото – отново да се заговори “за“ и “против“ Русия. 
Безумните и абсолютно еднакви, в своята същност, вечни групички на “русофили“ и “русофоби“ у нас пак започнаха да словоблудстват по темата. А тя е съвсем ясна и дори скучна – с мечката тряба да си практичен. Не можеш нито да я обичаш, нито да я мразиш.

Русия е страната, която е унищожила Казанското ханство – последните остатъци от Волжка България, но да не се връщаме толкова назад във времето. Никой нормален българин не може да обича страна, която е правела комплоти, за да държи в подчинение българското правителство, по време на злощастното ВРУ в следосвобожденска България.

Никой нормален българин не може да обича страна, която ни наложи най-мрачното робство – на тоталитаризма, безбожието и червения терор, обезглавявайки интелигенцията, духовенството, политическата ни класа и въобще държавата ни. Връщайки ни десетилетия назад, спрямо западните демокрации и от една от най-развитата държави на Балканите, по времето на Цар Борис III Обединител ни направи васал на една “Империя на злото“, както Рейгън определи СССР в речта си пред Националната асоциация на евангелистите в САЩ, в Орландо, Флорида на 8 март 1983 г..

Никой нормален българин не може и да мрази страна, която макар и преследвайки личните си амбиции, му носи свободата и реално връща България на картата на света, след 5 века историческо небитие и геноцид над българския народ. Разбира се, в поредната Руско-турска, но освободителна за нас война загиват и безчетни румънски, финладски и украински войници.

Никой нормален българин не може да мрази страна, на която е дал Църква и език, и с чийто народ и култура има вековни връзки.
Никой нормален човек не може да мрази страна, която ражда Достоевски, Толстой, Мусоргски, Прокофиев, Чайковски…

Най-смешните тези на русофилите обаче са, че, видиш ли, България не може без “матушка“ Русия и че й дължи, едва ли не, всичко.

България е съществувала векове преди Русия да се появи на световната карта, дала й е Църква и език, СИРЕЧ положила е основите за изграждането на огромната империя и великата руска култура. Един от най-почитаните светци и духовници на е Русия Киприан, митрополит Киевски, Литовски и на цяла Русия. Чистокръвен болярин от Велико Търново. Духовен брат и приятел на св. Патриарх Евтимий Търновски. Така погледнато Русия е дъщерна държава на малка България.

Русофобите обаче не отстъпват в абсурдите. Не може хем да твърдиш, че Русия е една изостанала държава и в същото време да я сатанизираш и да я обвинявяш за всички злини и конспирации у нас, на Балаканите, в Европа, в Азия, в Африка и в съседните галактики дори. Нелепо. Смешно.

Вярно е, че руският “шовинизъм“ и “всеобхватност“ по отношение на славянските народи или на бившите съветски републики и сателити на Съветския съюз е доста покровителствено. 
Вярно е, че е изключително… да кажем “странно“, когато руснак дойде в България и започне да ти говори на руски, че и се сърди, след като установи, че не разбираш и думичка от езика му. Но, трбява да сме реалисти. Русияе на практика е империя най-голямата държава в света, в безконечната й територия живеят десетки народности, та затова и руският човек е човек с имперско самосъзнание, както да речем и турците, в това няма нищо необичайно или зловещо. Реално, на Балканите винаги е имало само два фактора – Турция и Русия.

Имах преподавателка по руски в Богословския факултет на СУ, която не пропускаше удобен случай по време на лекция да атакува омразния й “руски шовинизъм“. Разказваше ни как, когато специализирала руска филология в Русия усещала надменното отношение от руските преподаватели към нея, като “носители на езика“.

Веднъж ни сподели, че развеждала своя приятелка рускиня из София и някъде около “Св. Неделя“ се заговорили именно за отношението на руснаците към по-малките народи, а към “Баня башъ“ нейната приятелка дори й споделила: “Ние (руснаците) толкова Ви харесваме (нас, българите), че дори не смятаме за нужно да Ви окупираме“…

Но проблема на Русия е точно такъв, какъвто е и на САЩ, да речем. Руснаците “изнасят“ “братска любов“ към по-малкте народи, американците пък “изнасят“ “демокрация“, която народите, на които я “доставят“ биха им върнали с удоволствие. Но, изглежда големите държави, великите сили страдат от подобен синдром на “всеобхватността“ и “непожеланата помощ“ в мисленето си.

Вярно е и това, че никой “русофил“ не праща децата си да живеят в Русия, а обикновено ги урежда в някоя развита западна демокрация. Но и самите руснаци често избират западните страни, като място, на което да устроят живота си. Много испанци и италианци пък работят в Англия. Това обаче съвсем не означва, че те мразят собствените си страни.

Друга любима “хватка“ на русофобите е да вадят от контекста изречения, да “ампутират“ различни изказвания на български политици, революционери, писатели и общественици, изразени против руската външна политика, в определен исторически период, който е налагал такава позиция да бъде ясно отстоявана и на тази база гръмко да им лепят етикета “русофоби“.

Да, Ботев е говорил против руската политика в моменти, когато това е било необходимо и адекватно на историческата ситуация и от гледна точка на интересите на българския народ. Но, да – Ботев е симпатизирал на руската литература и култура.

Дали пък Левски е заплашвал Ботйова и Каравелова, че ще им “отреже чепките“, ако докарат “миризливия казашки ботуш в булгурско“, е твърде спорна тема. Реално, преди “изобретяването“ на Интернет, такива думи никой не е приписвал на Апостола.

Стига се дотам, че един отявлен “приятел“ на Русия, като дядо Вазов се обявява за русофоб. Понеже в стихотворението “На руските воини“ е изразил най-нормалната за българин позиция в момент, когато интересите на България и Русия не са съвпадали. Да, но в „Негостолюбиво село“, например, както и в много други свои разкази, стихотворения и текстове той ни убеждава, че русофилството е присъщо на българина.

Всъщност едва ли може да се твърди, че дори най-великият и кадърен български политик, истинският градител на съвременна България Стефан Стамболов е убеден русофоб. Като един гениален и изключително обигран политик, той просто е следвал най-трезвия и единствено възможен, в онази историческа епоха, път на българската политика, която е била в смъртна опастност от руските имперски набези у нас. Българската политика в следосвобожденска България, по времето на Стамболов и на ВРУ е била длъжна да е анти-руска, за да оцелее и самата България. Факт. Но едва ли преди освобождението ни Стамболов е мразел – a priori – Русия, едва ли този гениален българин, този поет е мразел руската култура.

Имаше и един виц, по случая: “Един русофоб се спънал в бордюр. “Путин!“, помисли си русофобът. “Тъпанар!“, помисли си бордюрът“.

Общо взето, това изчерпва в голяма степен “философията“ на русофобите у нас. Подобни са нещата и при русофилите.

В днешно време болшинството от русофобите са антикомунисти и тесногръдо свързват Русия единствено с комунизма. Вярно е, че самите руснаци все още трудно преодоляват комплексите си от тоталитарния строй, но православна Руска империя е имало много преди бандите от убийци и изверги на Ленин, да удавят в кръв и самия руски народ. А и в Русия винаги е имало хора, които са се борили с един или друг недък в обществото и дори в манталитета на многоликия руски народ. Аз не харесвам ГУЛаг на Сталин, но се прекланям пред ГУЛаг-а на Солженицин.

Но в политиката чувствата и емоциите са не просто лукс, а чума, от която всеки трябва да се пази. Железният контрол, разумът и “трезвеността“ са задължителният екзистенс минимум, за да оцелееш, като политик, като партия и дори, като държава. Един умел и умен политик, който е знаел и владял тази кота нула в политиката, последният реален български цар (независимо, че във вените му няма капка българска кръв) Цар Борис III Обединител казва в интервю за сп. “Тайм“ от 20 януари 1941 г.: „Министрите ми са англофили, генералите – германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил.“

Тихомир Илчев, offnews.bg 16/09/2017

В интервю за „Файненшъл таймс“ Путин заяви, че „либералната идея“ в момента е „в конфликт“ с това, което хората по света искат, пише vesti.bg.

„Не могат просто да диктуват нещо на някого, точно както са се опитвали да правят през последните десетилетия“, каза той пред вестника по повод сблъсъка на либералните правителства с новите популистки движения, набиращи подкрепа в Европа и в САЩ.

Путин разкритикува решението на германския канцлер Ангела Меркел да допусне повече от един милион бежанци в Германия като „кардинална грешка“ и похвали президента на САЩ Доналд Тръмп за усилията му да спре потока от имигранти от Мексико.

„Тази либерална идея предполага, че нищо не трябва да се прави. Имигрантите могат да убиват, грабят и изнасилват безнаказано, защото техните права като имигранти трябва да бъдат защитени“, смята Путин. „Либералната идея е остаряла. Тя влезе в конфликт с интересите на огромно мнозинство от населението.“

В интервюто си руският президент заключи, че либералната идеология е „надживяла целта си“.

На срещата на Г-20 в Осака на водещите световни икономики, Туск се обърна към Путин по повод неговите коментари.

„Трябва да кажа, че не съм съгласен с основния аргумент, че либерализмът е остарял“, заяви президентът на Европейския съвет. „Който твърди, че либералната демокрация е остаряла, също твърди, че свободите са остарели, че върховенството на закона е остаряло и че правата на човека са остарели“, добави той.

Според Туск това са „съществени и жизнени ценности“ за европейците. „Това, което намирам за наистина остаряло, са авторитаризмът, култовете към личността, властта на олигарсите, дори и понякога да изглеждат ефективни“.

Френският президент Емануел Макрон същ критикува думите на Путин, като заяви: „Убеден съм, че в свят, пълен с несигурност, либералните демокрации все още имат какво да предложат. Това не е единственият модел, но е модел, който съществува и има своята сила.“