Втори протест в защита на Национален парк „Пирин“ ще се проведе в Плевен на 18 януари. Той ще е под формата на шествие, което ще тръгне от Драматично-куклен театър „Иван Радоев“ в 18 часа и ще достигне до сградата на Областна администрация. „Продължаваме протестите за спасяване на Пирин. Няма да се откажем, докато правителството не отмени решението си. За да има бъдеще за нас и децата ни, за законност в държавата – бъдете там!“, призовават организаторите от коалицията на неправителствени организации и граждански групи „За да остане природа в България“.
Само преди дни – на 11 януари, близо 100 плевенчани на различни възрасти се събраха на мирен протест пред сградата на Областна администрация, за да защитят Национален парк „Пирин“ от частни бизнес интереси. Както оповестиха тогава, първият протест, който беше в синхрон със същото събитие в още над 16 града на България и 2 в чужбина, е само началото на серия от протести, които не спират в цялата страна.
Организаторите им искат отхвърляне на решението на Министерски съвет от 28.12.2017 за застрояване на 48% от Национален парк „Пирин“, оставка на Нено Димов като министър на околната среда, предложил това решение, и преразглеждане на концесионния договор за ски-зона „Банско“ и наказания за нарушенията на концесионера.
Екоактивистите припомнят, че решението на МС е незаконно, защото директно нарушава директивите на Европейския съюз за стратегическата екологична оценка, за опазване на птиците и за местообитанията, противоречи на българското законодателство (Закона за опазване на околната среда, Закона за биологичното разнообразие и Закона за защитените територии), грубо погазва принципите за отчитане на мнението на гражданите – не отчита внесените над 1000 писмени становища и над 100 000 писма от граждани от цял свят в защита на парка, и обслужва олигархичните интереси на концесионер, който е прикрит зад офшорно дружество в Кипър, чийто собственик е безработен.
Освен това промените в Плана за управление на Пирин дават възможност за изсичане на вековни гори и мащабно строителство в обект, представляващ световно природно наследство, защитено от ЮНЕСКО. Природозащитниците коментират още, че дори самото Министерство на околната среда и водите няма представа какво е разрешило, защото административният акт е неясен, объркващ и позволява различно тълкуване.
 (copy)-Photoroom.png)
